لابارك الله فيك يا....

[الجازي]

هههههههههههههههاي

يخرب بيتك ياتولستوي

طلعت المستخبي

ريومة الله يرج ابليسك كنت بادية مسار الكلام الجد والفلسفي وناوية أبرد قلبي


بس حرفتي مساري من الجد للغشمرة <<<< وش رايتس فيني بس

راجعة للردود واعذريني ياقلبي مضطرة أصير عقادية الأسلوب عشان الحساسين يقدرون يفهمونتس

[متعجب]

أهلاّ تلميذة سوميا << مايحتاج ريم شمر


وهذا مدعاة لنصرة مقولته والشواهد كثيرة

[الجازي]

الرجل إحساس

اذا هو إحساس فماذا ستكون المرأة !؟

صلبة كالألماس <<<< تسنها جازت لي

لا أعتقد أن هذا مبرر خصوصاً أنه خارج نطاق الموضوع

كونه حساس ليس مبرر لأن يتعسر عليه فهم المرأة

خصوصاً إذا ماقارننا بينهما في الحساسية

فالمرأة حساسة وأكثر عاطفية من الرجل ومع هذا هي تفهم الرجل فهماً كاملاً عميقاً دون الحاجة لدراسة وأبحاث وكتب ومؤلفات

لايزال السؤال عالقاً !!

[عبدالرحمن]

فعلا امر الانثى غامض للرجل!
واكيد هناك حلقة فهم مفقودة!
فالرجل على قربه من المرأة
ألا انه لازال غير قادر على فهمها بشكل صحيح!
كذلك هناك سر خفي يمد المرأة بالقوة !
فلو رجعنا لسيرة العشاق لوجدنا ان من فقد عقله
والسبب المرأة هو الرجل! فاين قوته امام الانثى الضعيفة-كما يشاع-!
استاذ متعجب لك رأي؟

[الجازي]

أبو يوسف

أنا مؤيدة لكلامك فيما يتعلق بمذكرات تولستوي

وذكرت لك السبب وأن كلامه لايعول عليه لأنه جاء في معرض مذكراته وليس دراسة أو بحث مختص بالمرأة بشكل عام كما فعل الأديب الكبير العقاد

بالنسبة لكتاب العقاد مع أنه تكلم بصيغة التعميم إلا أنه برأيي وافق الصواب فهو رائع جداً وأنا مؤيدة لكل ماجاء فيه من نتائج حتى وإن كانت عواقبها وخيمة

مع أن العقاد لم يتزوج إلا أنه فهم نفسية المرأة <<<< ويمكن هذا السبب اللي خلاه يعرفها زين

[ريم شمر]

سوميا وتلميذته اذكى وافهم واكثر حصافه وانصاف
من تولستوي وتلميذه الكويتي


يبقون اكثر منطقيه وواقعيه من اللي ذاق المر من امرأه واحده
فهاجم كل النساء



ريومتي يابعدي طلبتس اتركيني مع المتلولس الكويتي على جنب نتطاق الين يرجع لاهله متفلق وارجع منتصره

[الجازي]

ريوم يابعدي أبشري هو لتس

[متعجب]

لا أعتقد أن هذا مبرر خصوصاً أنه خارج نطاق الموضوع

كونه حساس ليس مبرر لأن يتعسر عليه فهم المرأة

الجازي,,

أعتقد أنني قلت ( إحساس ) وليس ( حسّاس ) وشتان بينهما

سبّاقة للشر هي المرأة<< إحساس وليس حساس دير بالك

والإحساس عند الرجل هو شعور تمليه عليه مسؤوليته وقوامته لذلك وجب عليه فهم الأنثى ليتسنّى له حسن التعامل أو شدّته وصرامته

وما تحريفك للموضوع من جاد إلى هزلي إلاّ تصديقاً لقول تولستوي ومن بعده قولي أن المرأة تجنح للشّر بمجرد وجود الإثارة به لتستمتع وتُمتّع


أرأيتِ أيتها النجيبة كيف وضعت نفسك موضع المِثال الحي لمقولة الأدباء

[متعجب]

سوميا وتلميذته اذكى وافهم واكثر حصافه وانصاف
من تولستوي وتلميذه الكويتي

أرينا منك ما يؤكد هذيانك << لا أراك إلاّ مغيّبة

[الآخــــــــــر]

بالطبع هو إسلوب مبالغة .. ومبالغته في أن الشيطان يعيرها دماغه..

ليوضح أو يبين للقرأ إلى أي مدى يفكر الشيطان في عقلها أو أي

مدى هي تفكر بعقل الشيطان.. وكأن عقله قد أحتل جميع جوانب رأسها..

وبذلك برأيه سقط منها عقلها ليكون بدلاً منه فكر الشيطان مما جاءت

تلك الأعمال الخبيثة.. هي مبالغة وضيعة..

أما عن السؤال فهو سؤال رائع وأن حاولت أن أجيب عليه

ربما أجد إجابات كثيرة.. ولكن سأذكر منها ما أجده أكثر قناعة في داخلي..

أولها ببساطة أن الرجال قد سبقوا النساء بدراسة الجنس الأخر

منذو زمن طويل.. وهذا هو ما أعتاد عليه الأمر.. ولأن المرأة هي

أكثر الأشياء إثارة في نفوس الرجال أصبحت أكبر الأشياء أهتماماً

في حياتهم.. فيبقى الرجل جاهداً ليكون الأكثر من أي شئ أخر

يفهم الجنس الأخر دون غيره.. لأنها في كثير من حالاته تبقى هي

شغله الشاغل في حياته.. وكأنهم يتسارعون أمام الجميع ليخبروا

غيرهم أنهم من أكثر البشر فهماً للمرأة.. فهم يشعرون بأنهم يدركون

ما تفكر به المرأة وما تحتاجه وما تشعر به.. بل قد يصل الأمر

في رأيهم في روياتهم وأقصاصهم وأدابهم وكلماتهم أنهم يفهمونها

حتى أكثر من نفسها.. لهذا هم يعتقدون أنهم أكثر حرصاً عليها من غيرهم..

ولهذا أن النساء لا تصعب على فهم الرجال.. ولكن محاولتهم وتكرارها

في روياتهم أتجاه فهم المرأة لا يدل على الصعوبة في الوصول إلى فهمها

وأنما برأيي هو يدل على أنها محاولة لجذب الأنتباه والحصول على

الكثير من الأعجاب سواء منهن أو من غيرهن.. وبأنهم الأكثر فهماً

لعقولهنَّ ومشاعرهنّ.. فهن حقاً هن يثيرنَّ ما بنفسهم..

ولكن أن لا يكون هناك أنثى في حد علمك لم تحاول غزو الرجل في

معرفة نفسيته وطريقة تفكيره.. !!

لأنها مدركة جيداً بالحالة التي يمرّ عليها.. فلديه تقلاباته وكثرة

مزاجيته في عقله.. فهي ترى أكثر حالاته التي عليها اليوم لا يبقى

عليها في الغد.. وقد لا تجد منها شيئاً في الأصل ينتمي له..

وكأن العجز في ذلك أبلغ من غيره..

ولكني أرى أن أفضل طريقة لفهم المرأة هي مصافحتها من عقلها..

أن ذلك أجمل ما يكون.. بعيداً عن محاولة إثارة إعجابها

أو الحديث بأسم الحب والمشاعر المزيفة أتجاهها لخلق طابع الرومنسية

في داخله ليكون عن طريقها الأكثر من يفهمها دون غيره..

فما قالوه في روياتهم وقصصهم عن المرأة ليس بالحقيقة الكاملة

فكل إمرأة لها طابعها الخاص بها ولها تفكيرها ونمط حياتها..

فلا أعتقد أنهم زاروا وعاشوا وسط كل النساء حتى تكتمل حقيقتهم عنهن..