[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:100%;background-color:darkblue;"][CELL="filter:;"][ALIGN=center]
تزدحم دواخلنا بزخم من مشاعر متضاربه
تتلجلج وتلح وتبحث عن منافذ لتتنفس منها
لاتجد ،
تتخذ زاوية من ارواحنا ،
تستند على جدار القلب ثم تخفض هامتها ..وتنتحب ،
يكاد يسمع انينها الثقلين ،
مااثقل ماتمر به وماأشد ألمه .
تعاودها القوة فتصارع بحثا عن مخرج وحينما لاتجد ....
تنتحر !! تشنق نفسها..بشرايين القلب وتغادر دنيانا غير مأسوف عليها
.
.
حينما يؤثر بي ويسحق قلبي منظر لطفلة قتلت بلا ذنب الا انها مسلمه
وحينما تستدر دموعي بقايا آدمية لشاب مسلم اغتالته يد الظلم والعدوان
وحينما تحاصرني مشاعر مكبوته تحارب في داخل روحي
لتتنفس فتموت بعد ان تلفظ آخر انفاسها ...
وحينما اريد ان اعبر عن ذلك
ليس باسلوب مباشر ، وكأنني اتلو نبأً اخبارياً
بل احاول ان يكون موضوعي صورة حقيقه لما في داخلي
فاترك العنان لاناملي لتخطه كما تريد مشاعري
وارغب بأن يشاركني الجميع بذلك
معبرين عن انفسهم وارائهم بأي شكل يرغبونه
فما هي المشكله في ذلك ؟!!
وهل من المنطق ان يرسل موضوعي للخواطر فقط لانه
كتب باسلوب غير مباشر ؟!!
مادعاني لطرح هذا التساؤل هو اتجاه اراه حاليا
لحشر المضيف العام في المواضيع الجامده والسياسيه
والمباشره التي قد تحمل صيغة الخبر اكثر من الصيغه الادبيه
فان كتبت موضوع يحمل فكره باسلوب ادبي اٌعتبر خاطره
كما حصل في موضوع مهرجان المطر
الذي انتقدني فيه اديبنا الفاضل متعجب
واصر واصدر حكمه الغير قابل للنقض انه مجرد خاطره
مع انه موضوع متنوع وله فكره معينه
ومع ذلك لو سلمنا انه يحمل سمة الخاطره
فهذا في بدايته فقط ..(المقدمه)
اما الباقي فاجزم ان اهل الخواطر لن يقبلوا به
حتى لو غطس في بحر المشاعر والبس ثياب ابجديات الادب
فهو يظل موضوع متنوع يحمل فكره واحده يدور حولها
ومن الظلم حشره في زاوية واحده وبحسب نظرة احاديه
وهناك مثال آخر :
موضوع الزنزانه للكاتب المتميز جدا والمختلف منصور الغايب
كتب باسلوب ادبي مميز كعادته
رأيته هنا وكنت سوف اعود له لأنه يحرض ملكات الحوار ولديه جوانب
وزوايا مختلفه نستطيع الولوج من خلالها للفكره
وفوجئت بانه سافر على متن طائرة الاخلاء لمدائن الفيض وسكن هناك
ليكتفي بالشكر وبالتفاعل الادبي المحض
لا ادري لمن كان القرار لكنه قرار مجحف وظالم
ايضا من يقول ان مجلة منوعه كمجلة طاب الخاطر
يجب ان تكون في المضايف الاسلاميه ؟
ولماذا يحكم على موضوع حواري في مسأله دينيه قابله للحوار والاخذ والرد
كالحكم على موضوع دعوي او مجرد توجيه ديني ؟!!
الحوار يشمل امورا كثيره في حياتنا ومن ضمنها الجانب الديني
فليس كل موضوع يتناول جانبا دينيا يرسل للمضايف الاسلاميه
العام متنوع ويقبل كل مايمكن الحوار حوله او المشاركه فيه
اذا اكتفينا بالمواضيع السياسيه والمواضيع المباشرة الطرح
فلنغير اسم العام لمضيف الاخبار والسياسه
هذا امر والامر الاخر من يحدد مايناسب او لايناسب ؟!!
معلوم ان الرؤى تختلف فلكل منا وجهة نظر في بعض الامور
فعلى سبيل المثال :
انا انظر لمضيف المقالات بكثير من الاستغراب والتعجب
لانه ببساطه لايحتوي الا القليل جدا مما قد يسمى (مقاله)
اغلبها لاينطبق عليه بتاتا قوانين المقاله واصولها
ومن ضمنها بعض ماكتبت انا
مع ذلك فالامر فيه سعه والمنتديات ليست جرائد رسميه
منظمه ومرتبه ...ومقننه
المضيف العام اجمل مافيه انه يقبل كل شي مدام من بنات الفكر
ومدام قابلا للحوار والمشاركه الفعليه
مهما كان شكله وهيئته فعمليه التصنيف والتحديد تحجر واسعا
وتظلم اقلاما وتطفش عقولا مختلفه ومبدعه نفرح اذا حطت رحالها هنا
هذا رأيي واتقبل أرائكم
دعونا نتحاور حول هذه النقطه
فالاراء المتعدده تثري وتفيد
واتمنى ان لايطالب احدكم بنقل موضوعي للاقتراحات
[/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
المفضلات