هل نستطيع القيام بهذا العمل؟

[شام]

[align=center]فكرة ممتازة

برغم ما قد يكتنفها من ملابسات و من فزعات و غيرها ...

أما من حيث المبدأ و المضمون فهي ستكون رائدة و مميزة

أتمنى أن تلقى الفكرة التأييد و يتم اعتمادها بشكل جدي و أصولي

الذهبي الكاتب

عبد الرحمن

تقديري و احترامي [/align]

[الاصمعي]

اخى عبد الرحمن


الفكرة بالتاكيد جميلة


ولكن من يكون فعال بالكيف ويستحق ان يكرم سيقبل بالتاكيد هذا

اما من سيكون غير فعال هل سيقبل بهذا

واذا قبل هل ستجد لديه الرغبة بعد ذلك فى الاستمرار مع محاولة تصحيح او تفعيل كتاباته

ام سيعلن الرحيل

وشيئ اخر على اى اساس سيتم تقييم تلك المشاركات

والا ترى ان الاهواء والميول الشخصية سيكون لها تأثير كبير وربما تتعذر الحيادية بهذا

فننصف من يُنصف ونظلم من يُظلم


ثم اذا لا احد يتقبل الرأى الاخر فى موضوع او فكرة فكيف سيتقبلها فى كتاباته ككل ولا ياخذها


بمحمل شخصى



اخى الفاضل


رغم جمال الفكرة والفائدة التى تعود من ورائها


لكنها صعبة التنفيذ عمليا هذا من وجهة نظرى الخاصة

وربما للاخر وجهة نظر اصح


كل الشكر على فكرك وطرحك


تحياااتى

لا يا أختي الفاضلة ليست صعبة بل مستحيلة

أخوي عبدالرحمن خلونا واقعيين ما أحد يرضى أنه يقيم بالمركز الثاني تبي أحد يرضى أن يقيم الأسوء

أن يختار كل شهر العضو الأكثر مشاركة أو الأكثر تواجد أو الأكثر تفعيلاً لمواضيع الغير فمعقول جداً أما الأفضل على الإطلاق والأسوء فلا أحد يرضى بها !

لأننا سنختلف على المقاييس وعلى اللجنة ان كانت هناك لجنة وعلى كل شي ، خاصة ونحن نظرتنا للأمور متباينة جداً أحياناً وتقييمنا يغلب عليه المجاملة بالغالب.

وسأضرب لك مثل: منذ فترة أنزل أحد الأعضاء المتقطع الحضور موضوع من عدة أسطر ليس مرتب ولا منسق ولم تتبين الفكرة فيه بدقة وبالأخير تبين أنه مقطع من تمثيلية باكستانية مدري هندية وسبحان الله كانت عليه ردود كثيرة ومن كتاب لهم وزنهم أحدهم كاتبنا الذهبي عبدالرحمن وبنفس الوقت كان هناك موضوع لأحد الأخوة المقلين بالكتابة والمعروف عنهم جودة الكتابة وكانت الردود عليه ردين أو ثلاثة فأين الخلل وهل سيكون التقييم لقوة الموضوع أو لكثرة المشاركين وهلم جرا...........

طبعاً ردك ورد غيرك أعطى قيمة للموضوع ووجهه لوجهة جميلة ولكن الموضوع بالأصل كان ضعيفاً بينما الموضوع الآخر قوي ومفيد ولكنه غير مفعل

عاد اذا تبون لجنة تقييم حطوني وأبشروا بعزكم

تحياتي

[عبدالرحمن]

فكرة جميلة...

ستساهم بالرقي بمستوى المواضيع المقدمة ومستوى الاعضاء ككل..

نعم ستساهم بالرقي بمضايفنا ومواضيعها من خلال تشجيع الاعضاء

اصحاب المواهب والمواضيع المفيدة، فالتشجيع يخلق الابداع.

لك شكري وتقديري اخي الكريم منصور.

[عبدالرحمن]

فكرة ممتازة

برغم ما قد يكتنفها من ملابسات و من فزعات و غيرها ...

اعتقد انه لا مجال للفزعات عندما نجعل المواضيع هي من تتحدث وليس من كتبها!

أما من حيث المبدأ و المضمون فهي ستكون رائدة و مميزة

هذا ما اعتقده

أتمنى أن تلقى الفكرة التأييد و يتم اعتمادها بشكل جدي و أصولي

اتمنى ذلك معك واعتقد انها حازت على التأييد الكافي اذا ما كنا نؤمن نحترم عدد الاصوات!

فنسبة من ايدوها تفوقت على من عارضوها! وقد لا يوجد معارض واحد للفكرة!

من بين الاعضاء المعقبين انما من وجد هو من استصعب الامر!

وهذا ليس بجديد ! فنحن دائما ما نستصعب الامور في بداياتها!.


لك شكري وتقديري اختي القديرة شام.

[عبدالرحمن]

لا يا أختي الفاضلة ليست صعبة بل مستحيلة

نعم مستحيلة ، اذا ما نظرت لها بعين المستحيل!

ولكن تأكد انها اسهل من السهل اذا ماتم النظر اليها بعين

انه لا مستحيل امام طموح الانسان!

أخوي عبدالرحمن خلونا واقعيين ما أحد يرضى

أنه يقيم بالمركز الثاني تبي أحد يرضى أن يقيم الأسوء

هذه مصيبة ان وجدت! كيف لا يوجد من لا يرضى بحكم الاصوات!

هنا انت اثرت حسنة اخرى! فمن لا يرضى بالتحكيم

فهو انسان مستبد يعاني من عقدة الانا!

من المستحسن كشفه لنفسه اولا ثم للاخرين!

حتى يفيق من نومه!

أن يختار كل شهر العضو الأكثر مشاركة أو الأكثر تواجد أو الأكثر تفعيلاً لمواضيع الغير فمعقول جداً أما الأفضل على الإطلاق والأسوء فلا أحد يرضى بها !

انا راضي بأن اكون الاسواء واعتقد اني لست الوحيد!

لأننا سنختلف على المقاييس وعلى اللجنة ان كانت هناك لجنة وعلى كل شي ، خاصة ونحن نظرتنا للأمور متباينة جداً أحياناً وتقييمنا يغلب عليه المجاملة بالغالب.

المقاييس بسيطة بعد الاتفاق عليها، مثال يرشح العضو الذي قدم عشرين او ثلاثين موضوع

العام الماضي بناء على ترشيح كل مشرف مضيف ومن يحق له التصويت هو اما بعدد المشاركات

او المدة يعني من كانت مدة عضويته سنة او مشاركته فوق الالف يحق له التصويت!

فالمسألة سهلة يابو خالد بس شد الحزام واسحب البرنو

وسأضرب لك مثل: منذ فترة أنزل أحد الأعضاء المتقطع الحضور موضوع من عدة أسطر ليس مرتب ولا منسق ولم تتبين الفكرة فيه بدقة وبالأخير تبين أنه مقطع من تمثيلية باكستانية مدري هندية وسبحان الله كانت عليه ردود كثيرة ومن كتاب لهم وزنهم أحدهم كاتبنا الذهبي عبدالرحمن وبنفس الوقت كان هناك موضوع لأحد الأخوة المقلين بالكتابة والمعروف عنهم جودة الكتابة وكانت الردود عليه ردين أو ثلاثة فأين الخلل وهل سيكون التقييم لقوة الموضوع أو لكثرة المشاركين وهلم جرا...........

طبعاً ردك ورد غيرك أعطى قيمة للموضوع ووجهه لوجهة جميلة ولكن الموضوع بالأصل كان ضعيفاً بينما الموضوع الآخر قوي ومفيد ولكنه غير مفعل

نعم قد يحدث هذا في بعض المواضيع خاصة التي لا تخلو من الطابع الفكاهي!

وقد تكون الحالة تلعب دور! وقد يكون لأسم العضو دور! فبعض الاعضاء حتى لو كانت

مواضيعهم جادة يتم التداخل معهم من باب صورتهم التي ترسخت في الذهن!

اما فلم الباكستاني فلا اذكره فهل لك بتذكري حتى تحصل على تقديري

عاد اذا تبون لجنة تقييم حطوني وأبشروا بعزكم

نعم موافق على رئاستك للجنة ولكن تأكد ان لك صوت واحد فقط

ولا مجال للتسعات العربيةحيث ان الاسماء موجودة وعدد الاصوات مكشوفة

والمشاركات معروضة ويتم التعامل معها بشفافية وديمقراطية كاملة!.

لك شكري وتقديري اخي الكريم الاصمعي واتمنى ان الامر وضح واتضح امامك

لذلك اتمنى تفاعلك والامساك بأطراف الموضوع حتى ندخل درجة اخرى من درجات التقدم!.

[عبدالواحد]

اما فكرتي فأنها لا تتعلق بالفشل وحده انما بالفشل والنجاح!
وبما اني عضو بمنظمة لا للثرثرة!
اقول بأختصار شديد.
ما المانع الذي يمنعنا من القيام بعمل سنوي نقيم به اعضاء مضايفنا!
بعد دراسة مواضيع العضو ماذا قدم خلال هذا العام الذي مضى
فأن كانت مواضيعه تستحق فأنه يتأهل الى مهرجان التكريم النهائي
!.

طموحك كبير اخوي عبدالرحمن ..اتمني تحقيقه

اما انا ف كل ليله طموحي...
يتوقف علي ثبات عضويتي بالمضيف! هل تم حجب عضويتي>بصدق هذا شعوري

اجمل تحيه لك يا غالي