فكره ممتازه ... والفائده بالنهايه تعود للشعراء انفسهم
لا يوجد لدي اقتراح ولاكن اتمنى عدم تخصيص اشخاص معينين للنقد او لمناقشه القصيده
مع العلم حتى القصيده المتكامله وزنا ومعنى ...هناك من يقوم بتحليلها للاستفاده من مقومات
القصيده الناجحه...
هناك من يغضب من مجرد تشريح القصيده وتحليلها... فكيف بمناقشه عيوب فيها...
انا حصل معاي هالموقف .. ولكن غرابه الموقف انه احد الشعراء الاصدقاء شاف تحليل لقصيدتي
(داري ...صدى المساجله)... اللي نشرتها بالمضيف النبطي ...بمنتدى سوالف ليل ..وكان اللي
اللي يحللها الاخ الشاعر الرائع ماجد الغامدي ...الحاصل انه وقف عند كلمه (ياهنوه)
وقام بتجزئه البيت على الطريقه النقطيه ..وقال كذا ( نجد هناك خلل في الوزن واضح في ياهنوه..
واعتقد يا اخ احمد انك وقعت بخطئ املائي كنت تقصد,ياهوه..لانها كذا تعود للتسلسل الرقمي مع
نفس السياق للوزن وهي الاقرب او انها تكون يهنوه..وانا لا اعرف معني لهذه الكلمه .) انتهى كلامه
صاحبنا بلغني انه غالطان بحقي وبالعكس لمى رجعت للقصيده اكتشفت انه فعلا ياهنوه كسر
واضح ..او طفيف ...وعدلته بيهنوه ..وبينت ان الخلل املائي لانها نطقا كانت منسجمه مع اللحن
ووضحت له معنى كلمه يهنوه بلهجه شمر ..وشكرته للمره الالف على هالشي ...
اخواني عذرا للاطاله ولاكن انا انتظرت من الغالبيه تتكلم وبعدين اقول رايي الشخصي
لانكم سابقيني معرفه واقدميه .. وما انا الا تلميذ لكم
اقترح على ادارتنا الموقره ان يكون النقد في مضيف خاص به مثل ماقالو اكثر اخواني لانه يسلب
اهتمام القراء لجماليه القصيده ..وانا ادري مدى صعوبه هالشي بالوقت الحالي ولاكن اقترح انها
تكون بمضيف خاص لها .. او .. تأجل لحين ما يجي وقتها المناسب ..او الوقت اللي نستطيع ان
نقاوم فيه شبح المجامله لانه لو انشئ المضيف على طول راح يكون التقبل له او الاقبال عليه قليل
وهذا شي يقتل الفكره برمتها ...
لذا اقتراحي هو ان يبدأ التحليل (مؤقتا) بالمضيف النبطي الى ان يتم التعود عليه ومن ثم ينقل
مضيف خاص به بعد معرفه محبين النقد الصادق ورواده وتعيينهم مشرفين عليه ...
اما من ناحيه الراي المتعلق باغلاق الردود بعد اربعين يوم .. فأنا اؤيده قلبا وقالبا .. لانه يفتح باب
لمواضيع جديده ..ويسرع من جمود بعض الشعراء المتثاقلين على القراء ....
بالنهايه اخوي الغازي تقبل تحياتي واعجابي بمقترحاتكم الرائعه ولكم كل التقدير..
اخوكم احمد الطرقي
المفضلات