هل نعتبر ذلك طريقة جديدة لريم شمر في مناقشتها للمواضيع ؟؟؟:232r:اقتباس:
في الحقيقه اخي محمد انا تعمدت الابتعاد عن مغزى موضوعك
ما تحدثتي عنه عدة نظريات ومناهج مختلفة من ظمنها العلمانية :(اقتباس:
وتكلمت بشكل عام عن العلمانيه وتعريفها
وهذا هو مختصر المقالة المفيد :thumb:اقتباس:
وعن من يؤمنون بها ويظهرون ايمانهم وعن من يؤمنون بها وينكرون انتمائهم لها اما عن تعمد او عن جهل وتقليد فقط
صدقت خاصةً عندما ترين أحدهم يحارب بقلمه الدول الغربية لعلمانيتها وكفرها وتجدينه مدافعاً عن علمانية أحد رموز العلمانية في الوطن العربي والأسلامي .... وهنا يكون هو نفسه المسئول عن التهمه وليس مطلقها وبالتالي تجدين هذا الشخص يوجه التهمه نفسها الى مهاجم العلمانية التياقتباس:
وكنت بذلك اريد ان اوضح ان اطلاق التهمه على انسان ما ليس دائما المسؤول عنه مطلق التهمه بل ان الانسان نفسه هو المسؤول بل =غالبا هو المسؤول =
يهواها ذلك المختبيء بزي العلمانية ليبرء نفسه من هذه التهمه وهذا أسلوب الضعيف كما قلتي .
وهذا الأسلوب نراه في محبي أو مقلدي العلمانية الخفية n)اقتباس:
( هذا لايعني اني ابرر اطلاق التهم او حتى اوافق من يتخذ هذا الاسلوب )
فانا اعلم جيدا انه اسلوب الضعيف حينما تنتهي اسلحته فلا يجد الا ان يتهم من يحاوره بشتى التهم علماني , شيوعي , بعثي , ارهابي ......الخ
فعلاً فكر صاحبها ينفضح بسهوله " فما الحب إلا للحبيب الأول " ، وما طرحته كان بصوره عامة كانت العلمانية وعشاقها المختبئين بأقنعةٍ أخرى مثال على ذلك .اقتباس:
قد يثير من احاوره في نفسي الشكوك بخلفيته الفكريه نظرا لنوعية مايطرحه ((وحديثي يشمل اشياء عديده ليست فقط ماحصرته انت في التهجم على المجاهدين فهذه نقطه من بحر وهي ليست دليلا قويا على علمانيه من يتبنى هذا الطرح فهناك كثير من ذوي التوجه الاسلامي ايضا لهم نفس النظره بل بعضهم يفتي بعدم جواز الجهاد في العراق ( مثلا ) العلمانيه ودلائلها اكبر واوسع وفكر صاحبها ينفضح بسهوله)))
ومن الشكوك أيضاً عندما يظهر حبه ودفاعه عن الزعماء العلمانيين والرؤساء والأحزاب وغيرها ممن تثير للقاريء التيقن من علمانية ذلك المتخفي .اقتباس:
اعود واقول انه قد يثير من احاوره تلك الشكوك لكن هذا شي واظهار هذه الشكوك شي اخر انا في نفسي وحسب مااراه من طرحه واسلوبه ونوعية مواضيعه ومصطلحاته التي يستخدمها والادباء الذين يستدل بمقولاتهم ويحرص على ترديد اسمائهم قد اكون مقتنعه انه ينتمى لفكر معين ( العلمانيه مثلا ) وان حرص على نفي ذلك.
نعم ولقد قلنا في مقالنا أن هناك من العلمانيين المتخفين بزيٍ آخر يلوجون في كتاباتهم عن تلك التهم ولكنهم سرعان ما يثيرهم من يمس رموز العلمانية بسوء .اقتباس:
لكن من المستحيل ان اتهمه بذلك وهو لم يعترف به لسبب بسيط وذكرته من قبل
خطورة التهمه وعلاقتها بالعقيده ومثلها الاتهام بالبعثيه او الشيوعيه
لذلك ايضا حذرت من اطلاق مثل هذه التهم
لا أعرف لماذا ندخل المضايف بكل ما نكتب يا ريم ؟؟ وكأننا نحاول جر بعضنا البعض على الخلاف لمجرد أننا نكتب بشكلٍ عام ، لا أعلم سبب طرحك هذا وحرصك على العودة رغم أنك في ردودك الأول والثاني قد أسهبتي في عرض الموضوع بصورة جميلة ، إلا أنني أرى أنك حرصت بردك هذا ومناقتباس:
وبالنسبه لمضايفنا ولاادري هل انت تعنيها بهذا الموضوع ام لا فحسب متابعتي لم يمر على نظري الى الان اتهام لاحد بالعلمانيه الا ان كان شيئا فاتني حتى لمن يجاهر بافكار العلمانيين وينقل مقولاتهم
بدايته على التعمد " حسب إعترافك " في الأبتعاد عن الموضوع وإقحام المضايف فيه !!!
لا علاقة لذلك بموضعي هنا ، وكنت أتمنى لو أنك طرحتي تلك المثالب في موضوع الزميل الحنشلاقتباس:
والذي مر على نظري اكثر من مره الاتهام بالارهاب مثل ماحصل مع تذكار ومر ايضا على نظري الاتهام بالبعثيه لبعض الاعضاء ومر علي الاتهام بقلة الوعي والثقافه والغباء وكثير من التهم
وكلها توجه من قبل اعضاء هم اكثر من يدعو لاحترام شخصية الكاتب ومن اغرب مامر علي
تصور البعض بأنه تم اتهامهم رغم انهم يعرفون تماما ان هذا لم يحصل ابدا ولاادري لما كثرة ترديد مثل الامر ولاادري لما يخالجهم هذا الاحساس اصلا
في مضيف الشكاوي والأقتراحات (( حيث موضوعه يتحدث عن تلك السلبيات )) .
هي مقالة ذكرت بها وجهة نظري وأعتقد أنني متفق معك بشأن عموميتها ولا أريد الخوض في الخصوصيات أو ما تريدين الوصول له لأنني لم أتطرق لذلك نهائياً .اقتباس:
في النهايه اخي الكريم محمد
الحوار الذي يتخلله توجيه التهم ايا كانت هذه التهم يدل على ضعف حجة المحاور كذلك الامر مثل ماذكرت خطير وله مساس بالعقيده وايضا يجب ان يكون كل كاتب واضح الفكر والتوجه
بحيث لايجعل الاخرين يشككون بماهية فكره نظرا لنوعية مايطرحه
جملةٌ مختصرة تغني عن أشياء كثير ، وترادفها جملة تكملها في المعنى وهي لا يمكن لك نعت أحدٍ بصفةٍ هي أصلاً فيك :thumb:اقتباس:
فان وجهت اليك تهمه فاعلم ان لك يداً فيها بشكل من الاشكال هذا ان كانت مجرد تهمه ولم تكن حقيقه
كيف تقولين ذلك وأنت في بداية ردك قلتي أنك تعمدتي الأبتعاد عن مغزى الموضوع ، رغم أنني أرى أن ردودك كانت في صلب الموضوع بإختلاف ردك هذا :(اقتباس:
عذرا اخي الفاضل محمد الشمري لعودتي
لكنك نسفت ردودي السابقه واثبت انها مجرد توضيح لما وضحته
لذلك عدت بتوضيح اكثر وضوحا
حياك الله يا ريم شمر ودمتي بخير .
