أولاً أخوي سيف الله يبارك فيك , و بغيت اكتب و عقبالك ان شاء الله بشكل عفوي ..! :)
انا معاك اخوي سيف باغلب نقاطك اللي ذكرتها حسب فهمي لها ..
بالنسبة للأقلام الجديدة و التفاعل و القدامى انا اعتقد قياسًا على نفسي :
ان بعضنا ما يعرف يجامل او اسلوبه يكون فيه قليل من الحدة او القساوة .. لذا ما يرد إلا على
اسماء مألوفة لانه عارف نوع ردة الفعل و انهم بيفهمونها بشكل صحيح . اما الاسماء الجديدة
ما يدري من اي زاوية بياخذون كلامه ان انتقد منطلقٍ من ذوقه سلالة اسلوب خواطرهم
او عذوبة لغتهم , لان بعضهم بيعتبروها إهانة .
انا لست ضد الاطراء و التشجيع للأقلام الجديدة بل انا معاها مع مزجها بنقد خفيف
لتقويم أسلوبهم حسب ذوق و رأي المنتقد لها من حيث سلاسة المفردات , و غيرها ..
و هذا هو اقتراحي رامية بالنسبة لسؤالك ..
ليه ما ندخل نقدنا و تقويمنا بشكل متدرج , نخفف خلاله المجاملة و الاطراء إذا كان بلا
داع و نزيد من الانتقاد حسب رؤيتنا و قرائتنا الشخصية للنص الموجود امامنا بشكل تدريجي ..؟
و مع الوقت الفيض بيكون مرتع للنصوص الجيدة و بيجذب أقلام جديدة يمكن تسجل عشانه
بس , على الاقل ..
المشكلة ان يد وحدة ما تصفق , و أعتقد ان مشرفي الأقسام الادبية بشكل خاص
حملهم أثقل من بقية جميع الاقسام .
و بالنسبة لطلبي بالفيض اخوي سيف , انت أمر و بنجيك نطامر ..